На прошлой неделе Ольга Любимова дала большое интервью порталу «Бюллетень кинопрокатчика».
На прошлой неделе Ольга Любимова дала большое интервью порталу «Бюллетень кинопрокатчика».
Она рассказала, как важно документалистам при заявке на получении субсидии учитывать все нюансы, о том, что планируется сделать питчинги более прозрачными, о картинах, которые сегодня задают тон и уровень в неигровом кино.
… - Подводя итоги 2017 года, все говорят только об игровом кино. Но есть невероятные успехи и у неигрового, прошлый год в этом отношении был каким-то фантастическим. У Сергея Мирошниченко сильнейший проект, то, что сделал Дебижев, это просто Прокофьев по монтажу, невероятная работа! Параллельно – успех Жени Григорьева.
Эту планку, по крайней мере, по неигровому кино теперь надо держать. Знаю, что до прихода Владимира Мединского в министерстве культуры поддерживали 400 неигровых проектов в год. Куда эти фильмы? Где они? Кому помогли? Какую слезу ребенка утерли? Я не знаю.
Тут должна проводиться очень аккуратная и взвешенная политика – не просто «всех в печь». Неигровое кино – это штучный товар. Об этом говорит, к сожалению, и чудовищная ситуация с ним на телевидении. У нас нет линеек неигрового кино. И тот телевизионный формат, который существует, никакого отношения к нему не имеет. Об этом очень трудно говорить с коллегами, потому что у нас все документалисты – выдающиеся.
Из 80 фильмов, к которым я сама имела отношение как автор, быть может, четыре с натяжкой можно назвать неигровым кино, все остальное – телевизионный формат, и мне не стыдно ни за один из них. Но это не документалистика. Так что когда потом читаешь заявки как эксперт, говоришь: «Ну ребят, это для телека формат. Все прекрасно, но при всем моем уважении надо идти с этой заявкой на канал «Культура» или на «Матч ТВ» (в зависимости от тематики). Какое отношение это имеет к министерству культуры?
Полностью интервью можно прочесть по
ссылке.