Протокол общего собрания Ассоциации деятелей неигрового кино «Гильдия неигрового кино и телевидения» от 17.05.2025
ПРОТОКОЛ
Общего собрания членов
Ассоциации деятелей неигрового кино «Гильдия неигрового кино и телевидения»
Дата проведения: 17 мая 2025 года
Место проведения: г.Москва, Никитский б-р, д. 7А (Дом Гоголя)
Время начала собрания: 11-00.
По состоянию на 17 мая 2025 года общее количество членов Ассоциации деятелей неигрового кино «Гильдия неигрового кино и телевидения» (далее – Гильдия), имеющих право голоса: 108 (сто восемь) человек. В Общем собрании членов Гильдии приняли участие 57 (пятьдесят семь) человек.
В соответствии с п.4.12 Устава Гильдии – кворум имеется, очередное собрание членов Ассоциации правомочно принимать решения по всем вопросам повестки дня.
Форма проведения собрания: очная (совместное присутствие).
Форма голосования, применявшаяся на Собрании: открытое голосование путём поднятия руки.
Собрание открыл Президент Гильдии Алексей Ханютин.
Согласно п. 4.22. Устава Гильдии Президент Ассоциации Ханютин Алексей Юрьевич определён Председателем Собрания.
Председателем Собрания проведены выборы рабочих органов Собрания из числа присутствующих членов Ассоциации: секретаря и счётной комиссии.
По итогам голосования избраны:
Секретарём: Ирина Васильева
ЗА - 57 голосов. ПРОТИВ - 0 голосов. ВОЗДЕРЖАЛОСЬ - 0 голосов.
Члены счётной комиссии: Артур Анаян, Елена Алферова.
ЗА - 57 голос. ПРОТИВ - 0 голосов. ВОЗДЕРЖАЛОСЬ - 0 голосов
1. Отчет Президента Гильдии о работе Правления за 2022-24 гг.
2. Доклад Ревизионной комиссии и принятие бухгалтерского отчёта за 2024 г.
3. Выборы Президента Гильдии.
4. Выборы членов Правления.
5. Выборы членов Ревизионной комиссии.
6. Выборы Директора Гильдии.
7. Выборы Директора Общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр Гильдии неигрового кино и телевидения»
8. Обсуждение планов долгосрочного развития Гильдии.
1. ОТЧЕТ ПРЕЗИДЕНТА ГИЛЬДИИ О РАБОТЕ ПРАВЛЕНИЯ ЗА 2022-24 гг.
Алексей Ханютин: Коллеги! Последнее Общее отчетно-перевыборное собрание у нас было в марте 2022 года. Поэтому мы должны отчитаться не только за прошедший 2024 год, но и за весь трехлетний период нашей работы. Эти годы были трудными для киноиндустрии, частью которой мы с вами являемся. С 2022 года начался резкий спад финансирования кинопроизводства по линии Министерства культуры. Если в 2021 году было профинансировано 169 фильмов, то 2024 году государственную субсидию получило только 64 фильма, а в текущем, как нас уже предупредили, таких фильмов будет не более 50. В 2022 году в силу понятных причин на корню увяли наши планы международного сотрудничества. Закрылись проекты, ориентированные на копродукцию с европейскими странами. Фильмы, созданные при финансовой поддержке государства, перестали пускать на крупные международные фестивали. Резко сократило выпуск неигровых фильмов телевидение. Эфирное время, на которое мы могли прежде рассчитывать, было отдано политическим ток-шоу. Онлайн кинотеатры, на которые мы возлагали такие большие надежды, документальное кино не финансируют и не берут в показ. Усилилось вмешательство государства в творческую деятельность кинематографистов. Многие наши коллеги столкнулись с цензурой, осуществляемой Военно-историческим обществом, Министерством культуры, телеканалами и платформами. Были случаи, когда прокатные удостоверения отзывались у ранее принятых фильмов. В довершение всех бед мы лишились нашего профессионального клуба – Дома кино, который давал нам возможность, организовывать премьерные показы наших фильмов, бесплатно проводить Общие собрания, круглые столы и прочие профессиональные мероприятия.
Кинематографисты реагировали на сложившуюся ситуацию по-разному. В 2022 году многие наши коллеги уехали из страны. Киносоюз приостановил свою деятельность, фактически самораспустился. Наша гильдия продолжила и даже активизировала свою работу. Правление исходило из того, что в нынешней ситуации нужда в независимых профессиональных объединениях только усиливается. Проблемы, которые раньше каждый мог решить в индивидуальном порядке, сегодня требуют коллективных усилий.
Итак, что же было сделано за последние 3 года?
Во-первых, мы учредили и 3 раза провели премию им. Дзиги Вертова. Можно спорить о регламенте премии, о формате и качестве церемонии, о том, как нужно далее ее развивать. Но факт остается фактом: у гильдии наконец-то появилась своя премия, ориентированная на поддержку авторской документалистики. И в нынешнем году мы должны будем вручать премию в 4-й раз.
Во-вторых, на протяжении последних трех (нет, уже 5 лет) мы вручали дипломы Гильдии в рамках Московского международного фестиваля, Екатеринбургского фестиваля «Открытая Россия» и пермской «Флаертианы». Все премированные нами фильмы российского производства были включены в лонг-лист Премии им. Дзиги Вертова. Таким образом у нас начала складываться некая система профессиональной оценки и выдвижения лучших фильмов, которая начинается с фестивалей и кончается премией Вертова - итоговой премией года. Кроме того, участие Гильдии в этих фестивалях имеет и определенный ПР-эффект. В этом году при минимальных затратах мы получили более 200 упоминаний Гильдии в центральных СМИ, освещавших итоги ММКФ.
В-третьих, в 2022 году мы учредили и юридически зарегистрировали Общество с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр Гильдии неигрового кино и телевидения». Теперь мы можем напрямую работать с Министерством культуры, подавать заявки на субсидии на проведение той же премии Вертова, на образовательные мероприятия, на создание коллективных кинопроектов.
Четвертое – и на мой взгляд самое важное и перспективное дело – мы учредили Молодежную секцию Гильдии, через которую прошли уже более 30 молодых кинематографистов. Им были выданы удостоверения, которые подтверждают их профессиональный статус. Мы регулярно снабжаем их письмами, необходимыми для проведения съемок.
Пятое. Мы продали Общественному телевидению России неисключительную лицензию на эфирный показ нашего сериала «Золотая коллекция неигрового кино. Россия ХХ век». Деньги небольшие, но важен прецедент. У гильдии появилась интеллектуальная собственность в форме произведенных ею фильмов и сериалов. Кстати, сейчас мы с Анной Ганшиной и Артуром Анаяном завершаем работу над очередной серией «Золотой коллекции», которая посвящена «ленинградской волне» в советском документальном кино. В ходе этой работы мы записали интервью с Петром Мостовым, Юрием Заниным, с Александром Сокуровым, с Наумом Авруниным и Сергеем Литвяковым. Это имиджевый проект важный для нашей индустрии, для документального кино как киноискусства. Фильм производится Продюсерским центром нашей Гильдии и соответственно пополнит нашу коллекцию фильмов, посвященных классике отечественного документального кино.
Шестое – продолжили работу наш сайт и наше СМИ - RGDOC. Надо сказать спасибо Екатерине Визгаловой, которая все эти годы бесперебойно поставляет контент для сайта, информирует мир о событиях в российском неигровом кино, о проектах и акциях нашей гильдии. Кроме того, как официально зарегистрированное СМИ RGDOC регулярно оказывает помощь членам нашей гильдии в организации съемок в условиях чрезвычайных ситуаций, в судах и т.д.
Седьмое - мы начали сотрудничество с Министерством промышленности и торговли России. В рамках этого сотрудничества мы провели ряд круглых столов и совещаний с участием представителей Минпромторга и Министерства культуры, придумали и реализовали масштабный проект «Лаборатория индустриального кино». Проект был профинансирован Президентским фондом культурных инициатив в объеме 9 миллионов рублей. На эти деньги мы провели три учебные сессии: первую в Москве, вторую в Питере, третью в Екатеринбурге. В работе лаборатории участвовало более 70 человек. Часть была отобрана заранее, часть в качестве вольнослушателей. Тьюторами лаборатории были члены нашей гильдии: Владимир Герчиков, Дарья Хренова, Мария Гаврилова, Никита Тихонов-Рау, Константин Нафиков. Целью лаборатории была подготовка проектов индустриальной тематики для участия конкурсе Министерства культуры. Было подготовлено 17 проектов полнометражных фильмов. Три из них уже получили финансовую поддержку Министерства культуры России, еще 5 прошли 1-й этап конкурса 2025 года. Результат деятельности Лаборатории был сразу же отмечен экспертами Минкультуры на конкурсе 2024 года. Качество проектов на индустриальную тему заметно (как выразился один из экспертов – «в разы») выросло. И это не удивительною. Впервые в практике отечественного кино документалистам были предоставлены субсидии для подготовки трейлеров, то есть на стадии предпродакшена, девелопмента проекта. Об этом мы говорили много лет подряд, ссылались на практику европейских фондов, финансирующих разработку документальных проектов. И вот с помощью Президентского фонда культурных инициатив нам удалось провести конкурс и предоставить авторам субсидию в объеме 150 тысяч рублей на разработку проекта. Мне кажется это важный прецедент для всей нашей киноиндустрии.
Еще одной важной особенностью Лаборатории было то, что мы приглашали людей без заявок на фильмы. Влезть в производственную проблематику достаточно сложно хотя бы потому, что эта сфера закрыта, никто не жаждет пускать посторонних людей в конструкторские бюро и цеха заводов. Но с помощью Минпромторга - нашего стратегического партнера в этом проекте - мы провели несколько пресс-туров на предприятия Московской области, Санкт-Петербурга и Свердловской области. И наоборот к нам на учебные сессии приходили представители разных компаний, среди которых были такие известные как Северсталь, Сибур, ЦЕМРОС, Объединенная авиакорпорация, Полисан и так далее. Фактически это было что-то вроде кастинга заводов, когда наши режиссеры могли за несколько дней просмотреть полтора десятка вариантов и выбрать наиболее интересный для себя объект будущих съемок. Большая часть проектов, которые получили в итоге наши маленькие гранты, были сходу придуманы во время вот этих учебных сессий Лаборатории. И это тоже новый для нашей индустрии опыт, который мы постараемся развить и продолжить.
Помимо реализации собственных проектов, мы регулярно писали письма поддержки для членов нашей гильдии в Фонд культурных инициатив, ИРИ, Фонд президентских грантов. Давали рекомендации и поддерживали письмами личные просьбы. Это текущая работа, но она, как нам кажется, очень важна. Эта та реальная поддержка, которую Гильдия может оказать своим членам.
Теперь о том, что не было реализовано, не доведено до конца, не получилось.
Мы выступили в защиту Центра Документального кино. Написали письмо на имя Собянина. Совместно с Ассоциацией неигрового кино СК РФ мы написали открытое письмо по поводу неправомерного на наш взгляд отзыва прокатного удостоверения у фильма «Голод». Этот кейс показался нам важным для всей индустрии. Результат вам известен: ЦДК был закрыт, а «Голод» прокатное удостоверение не получил.
Неделю назад мы отправили письмо в Министерство культуры с рядом предложений, которые обсуждались на Правлении и в различных инициативных группах. В частности, мы написали о том, что необходимо повысить финансирование нашей отрасли с тем, чтобы каждый год выпускалась не менее 150 фильмов. Это минимальный уровень, который позволит хоть как-то поддерживать авторский кинематограф и собственно документальное кино как таковое.
У меня нет никаких иллюзий о том, что это письмо сработает. Хотя бы потому, что вопрос об уровне финансирования отрасли находится вне компетенции Департамента кинематографии Министерства культуры. И если мы не хотим получать пустые отписки на наши предложения и запросы, нам нужно проработать механику того, как и куда эти письма должны быть направлены, какую поддержку они должны получить. Эти вопросы являются ключевыми для выживания неигрового кино как вида киноискусства, как формы авторской деятельности.
Вот, наверное, основное, что я могу сказать по поводу работы Правления за минувшие три года. А сейчас я должен передать слово Александру Гундорову, который оценит работу Правления с точки зрения Ревизионной комиссии, которая проверяла финансовую деятельность Гильдии.
2. ОТЧЕТ РЕВИЗИОННОЙ КОМИССИИ в составе Александра Гундорова (председатель), Сергея Почина, Антона Смирнова.
Александр Гундоров. По результатам проверки можем сообщить следующее: финансово-хозяйственной операции осуществлялись Гильдий в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Проверка бухгалтерской отчетности Гильдии за 2024 год проводилась ответственно. Она не выявила признаков нецелевого расходования денежных средств и иных факторов злоупотребления со стороны действующих лиц гильдии. Отчетные документы в контролирующие органы представляются. Замечания к отчетным документам контролирующими органами не предъявлялись. Задолженность по налогам и сборам на отчетный период отсутствует. Стоимость материальных активов в настоящий момент у гильдии 78 тысяч рублей. Остаток денежных средств в кассе 0. Остаток денежных средств на обычном расчетном счете на 31 декабря 2024 года 259 тысяч рублей. На счете по гранту Президентского фонда культурных инициатив 728 тысяч рублей. Учетные налоговые штатные расписания все в надлежащем виде.
Расшифровка движения денежных средств. На начало 2024 года остаток был 142 тысячи рублей. Членские взносы поступили в размере 169 тысяч 500 рублей. Были небольшие расходы, а именно, плата за офис, за проведение собрания, модернизация сайта 21 тысяча, расчетно-кассовое обслуживание 16 тысяч. Итого расход за 2024 год 52 тысячи рублей. Остаток на расчетном счете на конец года 259 тысяч рублей. Главными источниками поступления денежных средств гильдию в 2024 году были членские взносы. Был еще грант Президентского фонда культурных инициатив на проведение лаборатории индустриального кино. Оплата штатным работникам Гильдии проходила за счет средств Президентского фонда культурных инициатив из гранта Президентского фонда. На нынешнюю дату в гильдии присутствует без долгов 53 члена. Сегодня многие погасили долги за 2023 год. 42 человека сдали деньги за 2022 год. 15 человек выбыли по причине смерти, отъезда. 31 человек был принят в молодежную секцию. Общий долг по членским взносам до сегодняшнего дня составлял 164 тысячи рублей.
В 2024 году Гильдия не осуществляла коммерческих проектов, то есть выручки не было. За счет средств Президентского фонда культурных инициатив по итогам работы Лаборатории индустриального кино было создано 15 трейлеров, многие из которых подавались на получение грантов Министерства культуры Российской Федерации. В 2023 году было создано дочернее общество Продюсерский центр Гильдии неигрового кино и телевидения, то есть по нему деятельность проходила за счет целевых средств по другим грантам. Они здесь не рассматриваются. Это были соглашения на 6 миллионов 500 тысяч рублей на производство национального фильма "Золотая коллекция неигрового кино", фильм будет создан в 2025 году, и соглашение на 3 миллиона рублей на проведение Третьей национальной премии им. Дзиги Вертова. Вторая премия национальная премия успешно проведена, отчет сдан. По результатам вышесказанного ревизионная комиссия признает хозяйственную деятельность ассоциации Гильдии неигрового кино и телевидения в 2024 году удовлетворительной.
Объявлено голосование за утверждение доклада Ревизионной комиссии Ассоциации деятелей неигрового кино «Гильдия неигрового кино и телевидения».
Результаты голосования:
ЗА 57 голосов
ПРОТИВ 0 голосов
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ 0 голосов
Постановили: утвердить доклад Ревизионной комиссии Ассоциации деятелей неигрового кино «Гильдия неигрового кино и телевидения».
Объявлено голосование за утверждение финансового отчета Ассоциации деятелей неигрового кино «Гильдия неигрового кино и телевидения» за 2024 год.
Результаты голосования:
ЗА 57 голосов
ПРОТИВ 0 голосов
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ 0 голосов
Постановили: утвердить финансовый отчет Ассоциации деятелей неигрового кино «Гильдия неигрового кино и телевидения» за 2024 год.
Объявлено голосование за то, чтобы признать деятельность Правления Ассоциации деятелей неигрового кино «Гильдия неигрового кино и телевидения» удовлетворительной.
Результаты голосования:
ЗА 57 голосов
ПРОТИВ 0 голосов
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ 0 голосов
Постановили: признать деятельность Правления Ассоциации деятелей неигрового кино «Гильдия неигрового кино и телевидения» удовлетворительной.
.
Алексей Ханютин. Поскольку Общее собрание признало работу Правления удовлетворительной, я хочу поблагодарить членов Правления, которые наиболее активно работали вот эти последние три года. Прежде всего это Ольга Курина, взвалившая на себя обязанности Директора Гильдии и главного бухгалтера нашего Продюсерского центра. Она участвовала в подготовке и реализации всех проектов Гильдии и без нее мы бы просто увязли в неподъемной отчетности, в бесконечных бумагах, которые мы должны сдавать в Министерство культуры и ПФКИ. В общем, большое спасибо, Ольга.
Хочу сказать спасибо и Евгению Григорьеву, по инициативе которого началась работа по индустриальному кино. Это была его идея.
Спасибо Григорию Либергалу, Борису Караджеву и Владимиру Бажину, которые всегда генерировали идеи и давали ценные советы.
Спасибо Евгению Гинделису, по инициативе которого была создана молодежная секция гильдии.
Екатерину Визгалову я уже благодарил как главного редактора и главного автора нашего информационного портала. А еще я хочу сказать спасибо Ирине Васильевой, которая активно включилась работу приемной комиссии и возглавила наше неофициальное жюри на ММКФ.
И наконец спасибо Артуру Анаяну и Елене Алферовой, которые решают множество организационных вопросов и без которых мы тоже как без рук.
Теперь мы можем перейти к третьему пункту нашей повестки.
3. ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА ГИЛЬДИИ
Владимир Герчиков: Мне кажется, мы заслушали очень содержательный отчет Алексея Ханютина, и я как человек знающий, что такое работа Гильдии, я просто поражен таким объемом и работ, и идей, и денег. Если Лёша не будет отказываться, я думаю, мы должны обсудить вопрос, в первую очередь, о том, чтобы его избрать еще на три года. Гильдия как организм, объединяющий нас, существует. Может быть, иногда что-то не так делается в защиту наших прав, но он что-то попробует. Здесь, я думаю, мы ему скажем, чтобы он еще больше боролся за документальное кино и за наши интересы, но в остальном нам не надо искать других кандидатур. Если кто-то желает занять это место, то он должен понимать, насколько это тяжелая работа. Если есть желающие, ради Бога, для этого и выборы, а так я рад был сегодня тебя выслушать и желаю еще раз, чтобы ты не отказался.
Никита Тихонов-Рау: Я тоже хотел бы поблагодарить Алексея Юрьевича за ту огромную работу, которую он проводит и по проектной деятельности, и по выстраиванию команды, и по разнообразию тех проектов, которые реализуются. На мой взгляд, за весь период существования Гильдии неигрового кино, несмотря на сложные внешние факторы, это в общем одни из самых продуктивных лет в ее существовании, и Алексею Юрьевичу удается удерживать какой-то очень правильный пакет конкретных проектов, где есть государство в качестве ключевого партнера для реализации. Мы говорим и про Министерство культуры, и про Минпромторг, и про проект о фронтовых кинооператорах, который реализовывался при поддержке ИРИ. То есть разнообразие государственных, окологосударственных контрагентов это все очень, на мой взгляд, позитивно. И здесь, конечно, тоже надо отметить доказавшую свою субъектность премию им. Дзиги Вертова. Государство продолжает поддерживать эту инициативу, это показатель того, что это проходит на высоком уровне и этот уровень растет. И здорово, что Алексея Юрьевича поддерживают в этих вопросах и Катерина Визгалова, и Ольга Курина, Артур Анаян, конечно, огромную тоже работу проводит, то есть сложился какой-то хороший кулачок, в хорошем смысле слова, который эффективно работает и делает конкретные вещи, поэтому я бы тоже хотел поддержать кандидатуру Алексея Юрьевича и поблагодарить его и за то, что сделано, и за то, что еще только в планах. Я сейчас, к сожалению, в силу просто других активностей не могу принимать участие в деятельности Гильдии как хотелось бы, но чем могу, готов помогать, на какие-то связи выводить необходимые.
Других кандидатур на должность Президента Гильдии предложено не было.
Объявлено голосование за избрание Ханютина Алексея Юрьевича Президентом Ассоциации деятелей неигрового кино «Гильдия неигрового кино и телевидения».
Результаты голосования:
ЗА 55 голосов
ПРОТИВ 1 голос
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ 1 голос
Постановили: избрать Ханютина Алексея Юрьевича Президентом Ассоциации деятелей неигрового кино «Гильдия неигрового кино и телевидения»
4. ВЫБОРЫ ЧЛЕНОВ ПРАВЛЕНИЯ
По п. 4. повестки дня «Выборы членов Правления» выступил Алексей Ханютин, предложивший избрать Правление в следующем составе: Елена Алферова, Артур Анаян, Ирина Васильева, Екатерина Визгалова, Евгений Григорьев, Дмитрий Кабаков, Борис Караджев, Григорий Либергал, Константин Нафиков, Виктор Скубей, Никита Тихонов-Рау, Дарья Хренова.
Екатерина Визгалова предложила включить в предложенный список Юлию Киселеву. Других предложений по составу Правления не было.
Объявлено голосование за избрание предложенного состава членов Правления Ассоциации деятелей неигрового кино «Гильдия неигрового кино и телевидения»
Результаты голосования:
ЗА 57 голос
ПРОТИВ 0 голосов
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ 0 голосов
Постановили: избрать Правление Ассоциации деятелей неигрового кино «Гильдия неигрового кино и телевидения» в составе:
1. Алферова Елена Евгеньевна
2. Анаян Артур Оникович
3. Васильева Ирина Борисовна
4. Визгалова Екатерина Владимировна
5. Григорьев Евгений Александрович
6. Кабаков Дмитрий Генрихович
7. Караджев Борис Яковлевич
8. Киселева Юлия Игоревна
9. Либергал Григорий Александрович
10. Нафиков Константин Андреевич
11. Скубей Виктор Борисович
12. Тихонов-Рау Никита Никитович
13. Хренова Дарья Николаевна
5. ВЫБОРЫ ЧЛЕНОВ РЕВИЗИОННОЙ КОМИССИИ
По п. 5. повестки дня «Выборы членов Ревизионной комиссии» выступил Алексей Ханютин, предложивший продлить полномочия Ревизионной комиссии в составе Александра Гундорова, Сергея Почина, Антона Смирнова. Других предложений по составу Ревизионной комиссии не было.
Объявлено голосование за избрание предложенного состава членов Ревизионной комиссии Ассоциации деятелей неигрового кино «Гильдия неигрового кино и телевидения»
Результаты голосования:
ЗА 57 голос
ПРОТИВ 0 голосов
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ 0 голосов
Постановили: избрать Ревизионную комиссию Ассоциации деятелей неигрового кино «Гильдия неигрового кино и телевидения» в составе:
1. Гундоров Александр Михайлович
2. Почин Сергей Алексеевич
3. Смирнов Антон Викторович
6. ВЫБОРЫ ДИРЕКТОРА ГИЛЬДИИ
По п. 6. повестки дня «Выборы директора Гильдии» выступил Алексей Ханютин, предложивший утвердить в должности Директора Ассоциации «Гильдия неигрового кино и телевидения» с правом подписи подо всеми финансовыми и юридическими документами Ольгу Курину.
Иных кандидатур на должность Директора Гильдии предложено не было.
Объявлено голосование за избрание Куриной Ольги Владимировны Директором Ассоциации деятелей неигрового кино «Гильдия неигрового кино и телевидения»
Результаты голосования:
ЗА 57 голос
ПРОТИВ 0 голосов
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ 0 голосов
Постановили: избрать Курину Ольгу Владимировну Директором Ассоциации деятелей неигрового кино «Гильдия неигрового кино и телевидения».
7. ВЫБОРЫ ДИРЕКТОРА ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР ГИЛЬДИИ НЕИГРОВОГО КИНО И ТЕЛЕВИДЕНИЯ»
По п. 7. повестки дня «Выборы Директора Общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр Гильдии неигрового кино и телевидения» выступил А.Ханютин с предложением продлить его полномочия в должности Генерального директора Продюсерского центра в связи с необходимостью завершения ранее запущенных проектов.
Иных кандидатур на должность директора ООО «Продюсерский центр Гильдии неигрового кино и телевидения» предложено не было.
Объявлено голосование за избрание Ханютина Алексея Юрьевича Генеральным директором ООО «Продюсерский центр Гильдии неигрового кино и телевидения».
Результаты голосования:
ЗА 55 голосов
ПРОТИВ 1 голос
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ 1 голос
Постановили: избрать Ханютина Алексея Юрьевича Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр Гильдии неигрового кино и телевидения».
8. ОБСУЖДЕНИЕ ПЛАНОВ ДОЛГОСРОЧНОГО РАЗВИТИЯ ГИЛЬДИИ
Алексей Ханютин: Честно говоря, план долгосрочного развития Гильдии к этому собранию мы подготовить не успели. Но сейчас у нас есть время для того, чтобы обменяться идеями, а дальше мы можем поручить новому составу Правления всерьез осмыслить, что должна делать Гильдия в новых условиях. Как вы помните, 6 лет назад мы провели деловую игру и составили дорожную карту развития отрасли. Значительную часть тех идей нам удалось реализовать. Не состоялся только проект создания Фонда развития неигрового кино. Мы бегали по всяким олигархам, просили денег на эндаумент, но в итоге это ничем не кончилось. Понятно, что в нынешней ситуации перспективы создать негосударственный фонд, который мог бы финансировать развитие неигрового кино, стали еще более призрачными. Тем не менее надо думать, искать какие-то возможности и лазейки, чтобы сохранить свою идентичность как людей, которые занимаются прежде всего авторским документальным кино, кино как искусством. На так называемый «документальный контент» и без нас найдется масса умельцев.
Николай Бем, Красноярск: Во-первых, я хочу поблагодарить - впервые я имею просто временную возможность участвовать в заседании. Услышаны мои многолетние просьбы передвинуть его на доступный для Сибири часовой пояс, благодарен, конечно. Я голосовать не могу, потому что я злостный неплательщик членских взносов. Но я тоже хочу присоединиться и сказать много хороших слов и хотел бы озвучить пожелания. Здорово, что есть молодежная секция, но с моего огорода кажется, что не хватает деятельной вовлеченности регионов. Я со своей стороны готов организационно как-то помочь, и наш фестиваль Siberia.doc сделать какой-то площадкой. Сегодня вы рассказали, что не хватает именно авторского кино. Действительно последнее время и цензура ужесточилась, и фильмов меньше стало. При этом чуть-чуть непоследовательно мы, с одной стороны, говорим про авторское кино, с другой стороны, начинаем поддерживать какие-то индустриальные лаборатории. Мне кажется, если уж проводить лабораторию, давайте подумаем, как проводить лаборатории для авторов. Индустриальное было поддержано Минпромторгом, но может быть, надо авторское продвигать и защищать? То есть напрямую нашу тему. Было много надежд на стриминговые платформы. Они их не оправдали, поэтому нужно отстаивать свой взгляд на мир и защищать профессию, метод работы. Спасибо большое и просьба уделить внимание регионам, всего хорошего.
Алексей Ханютин: Спасибо, Николай, рады вас слышать. Справедливое замечание по поводу регионов. Но по поводу того, что индустриальное кино у нас не авторское, я не могу согласиться. Большинство проектов лаборатории авторские. Вы можете в этом убедиться, зайдя на сайт лаборатории. Там представлены наиболее удачные трейлеры, которые были подготовлены в рамках лаборатории, и, конечно, это авторское кино. Посмотрите ролики Татьяны Соболевой, Димы Завильгельского, Светы Осиповой, Леры Поповой. Дело не в тематике. Работая в рамках «приоритетных тем», люди стараются все-таки делать какое-то свое собственное не стандартное кино.
Светлана Осипова: Я хочу сказать по поводу развития регионального кинематографа в том числе. Я была сейчас в Кузбасе, я сама родом из Кемерово, и для меня крутая новость - я пришла в Кузбасский центр искусств, они в ближайшее время запускают Кемеровскую киностудию, будут готовить режиссеров, точнее, привлекать режиссеров на создание в том числе документального кино. Эта новость меня порадовала, и я им говорю: я сама родилась в Кемерово, у меня список фильмов, которые могу вам предложить для кинопоказа, давайте показывать. То есть появится не только Новосибирская студия, но вот появится Кемеровская студия. В этом направлении работа ведется, и мне кажется, надо туда идти.
Екатерина Визгалова: У меня такое предложение. Я много хожу в музеи и вижу, что там часто показывают кино документальное, в основном документальную хронику различную. Вчера сидели с правлением, у нас очень мало каких-то путей развития. Вот Женя Григорьев говорил об индустриальном кино, что мы должны документировать. Классная тема, и мы должны продолжать, но я сейчас услышала, что мы отдали наш фильм "Как снимали войну" филиалу Третьяковки. Меня это очень порадовало. Третьяковская галерея своими силами пытается к каждой выставке снимать фильмы про художников. Это не совсем об авторском документальном кино, но это один из путей развития, если сотрудничать с музеями. Под это дело можно написать какой-то проект и делать какие-то короткие фильмы к выставкам. Проект подать на президентские гранты. Сейчас такая драка идет за эти маленькие деньги, которые выделяются Минкультом - 50 фильмов после 150. А в 2014 году их было более 300. Нереально, мне кажется, какие-то музейные проекты получать от Министерства культуры. Может быть, нужно думать про Фонд культурных инициатив.
Алексей Ханютин: Идея Жени Григорьева совершенно глобальная. Речь идет о том, чтобы в KPI государственных субсидий, которые выделяется на НИОКР, на разработку крупных промышленных проектов, включалась обязательная видеофиксация, документирование этих процессов. Если к этому привлекут не просто, так сказать, видеооператоров, а людей нашего профиля, это может стать материалом для фильмов, и это будет финансироваться.
Григорий Либергал: Идея сама по себе нуждается в дальнейшей разработке. Но половина всего, о чем идет речь, просто секретные вещи, нас туда не пустят и правильно сделают. Кстати, мы все забываем, что не только так называемое авторское документальное кино выпускников ВГИКа существует в этой стране. Существуют еще десятки ведомственных киностудий при всяком приличном заводе, при всяком приличном научно-исследовательском институте, похудевшие в 10 или 100 раз за последние полвека, но тем не менее это кадровая прослойка людей, которые уже не на киноплёнку снимают, потом складывают эти кассеты куда надо в установленном порядке. Без иллюзий.
Евгений Григорьев: Я не совсем об этом говорил. У нас есть некоторые ГОСТы, по которым это документирование должно производиться и технически в том числе, которые, кстати, тоже нужно обновлять в Красногорском архиве. Мы как Гильдия не только заботимся о благополучии друг друга, а мы заботимся о гражданах и будущих поколениях. С точки зрения будущих поколений, мы ничего не складываем в архив с тех самых кассеток, о которых вы сейчас говорите. У нас фактически этого нет в общественном поле. И неизвестно, где это хранится, и таким образом мы можем просто утратить национальное достояние, как развивалась страна за последние 30 лет, когда рухнула система прежняя. Погибли студии и возникли все мы, индивидуальные предприниматели. Так вот идея заключается в том, что Гильдия как часть общественных организаций, у которых нет бизнес-интересов, а есть только интересы отрасли в целом, где не конкурируют, а сотрудничают и вырабатывают какие-то правила игры приемлемые для государства и для бизнеса, и для предприятий, вот в этом смысле мы можем быть очень полезными, создать хотя бы какие-то прецеденты. Если бы все было хорошо с индустриальным кино, Минпромторг не пришел бы в Минкульт с этими конкурсами и не стал софинансировать то, что сейчас, пройдя через нашу лабораторию индустриального кино выходит на конкурс Минкульта. А потом те проекты, которые там не получают поддержки экспертов, дорабатываются и идут в другие фонды, в том числе в ИРИ, в Фонд поддержки регионального кинематографа. Я считаю, что нам нужно в ПДР предусмотреть и подумать о том, как мы можем сотрудничать не только с Министерством культуры. Мы можем быть очевидно нужными и друг другу, и всем, кто складывают нашу отрасль. Фестиваль "Прометей" промышленного кино, который мы будем делать в следующем году, и сейчас на 21 мая его презентация в Перми на днях пермского бизнеса. Это возникло не в моей голове. Собственно это те люди в промышленности, которые говорят, у нас ничего не снимается, мы не знаем где брать людей, которые умеют камеру держать и понимают, зачем они в руки берут и на нас смотрят с других орбит, с орбиты художников-документалистов. Вот это оттуда, потому что люди, которые делают нашу страну в экономике в реальной сфере, они тоже хотят быть услышанными увиденными и понятыми. Еще один пункт контракта никому не нужен. И так хорошо, и так самолеты строятся. Единственная проблема в том, что мы это не снимаем. Поэтому я думаю, что помимо нашего сотрудничество с Минпромторгом и с Министерством образования надо встречаться, потому что у них тоже все меняется, как у нас, и они тоже в некой растерянности от скорости развития истории находятся. Вот спустя шесть лет нам имеет смысл сделать еще один круг контактов для того, чтобы вообще понять, где тут поле для сотрудничества. Не для выбивания денег для собственных членов Гильдии, потому что мы не этим занимаемся. Мы можем создавать какие-то пространства для того, чтобы там что-то возникало. Премия им. Дзиги Вертова, например, это не премия членов Гильдии, это премия всем, кто трудится в нашей индустрии, и чтобы получить премию, не обязательно быть членом Гильдии. Я про идеологию. Когда мы по вашему поручению в 2011 году стали перезапускать Гильдию, первое что сделали, мы написали ПДР, с которым вы согласились. Никита Тихонов-Рау, Гоша Молодцов, Маша Мирошниченко и Оля Курина, потом Лена появилась, и мы каким-то образом стали это реализовывать. Если мы сейчас говорим, что все плохо, 50 фильмов, но бюджет-то сильно вырос, это все-таки 10 миллионов, это прилично, стопроцентное финансирование некоторых документальных фильмов, есть какие-то подвижки. Потому что мы захотели понять сначала, что мы хотим изменить. Поэтому я думаю, что наша самая главная задача сейчас понять, каким образом мы видим себя в среднесрочной перспективе хотя бы трех лет этой каденции.
Григорий Либергал: Нужно как часть ПДР проанализировать в принципе те сферы финансирования, которые хотя бы теоретически остаются для нас открытыми, но по сей день не охваченными. 8 лет назад в Питере на фестивале "Послание к человеку" я делал большой доклад о том, кто собственно финансирует, откуда деньги в отечественном неигровом кино? И тогда мы насчитали 15 сфер. Промышленность это лишь одна из этих сфер. Из здесь присутствующих один Витя Скубей видел мой доклад. Я думаю, нужно поручить Правлению, начиная со следующих заседаний, вот так по штуке проанализировать все 15 потенциальных носителей денег на предмет того, насколько Гильдия могла бы принести пользу, открывая какие-то новые аспекты сотрудничества.
Евгений Григорьев: У меня еще одна последняя идея. Я бы поручил Правлению Гильдии все-таки вернуться к рассмотрению вот нашего внутрикорпоративного сектора. У нас совсем заброшены юридические лица они как бы у нас растворились. Мы не понимаем, как с ними работать. Гильдия была рождена с этой особенностью, что у нас и физические лица, и юридические. Благодаря тому, что за последние шесть лет объем инвестирования в отрасль на самом деле сильно увеличился, возникли региональные продакшены в большом количестве благодаря тому же ИРИ, Фонду президентских грантов, Фонду поддержки регионального кино и так далее, я бы вернулся к такому анализу. Когда-то Оля Курина делала большой анализ индустрии вообще, из чего она состоит у нас по-настоящему в цифрах и в сущностях, для того чтобы понять, нам имеет смысл смотреть в сторону все-таки создания какого-то подразделения корпоративного сектора, который состоит из глав компаний, основным видом деятельности или существенной деятельности которых является производство неигрового кино или схожего контента. Такое у меня еще предложение.
Виктор Скубей: Я хотел дополнить по тем событиям давним. EDN, знаете, наверное, такая организация была Европе, они выпускали ежегодный справочник Film foundation - все источники, кто так или иначе финансируют документальное кино. Там были и фонды, там были телеканалы, там были и корпоративные группы. У нас действительно расширяется спектр источников финансирования, но мы с ними не работаем, мы их не знаем. Нам никто не заплатит за эту работу, за эти исследования, но за нас ее никто не сделает. И поэтому нам нужно подумать и все-таки сделать такие исследования и составить свой актуальный Film foundation справочник. И дальше уже посмотреть, как мы с этим можем работать. Сейчас вы, наверное, знаете, у Президентского гранта выделился фонд экологических фильмов и природы, появляются источники, фонды региональные. У Пермского края очень активно развивается это направление появляются источники финансирования. Я за то, чтобы нам искать деятельность под существующие источники финансирования, а не искать источники финансирования под деятельность, которой мы занимаемся. Это не значит, что мы должны изменить, что называется, ориентацию. Мы же вот в этой индустриальной лаборатории нашли этот компромисс. Напрашивается следующий вопрос, вернее, как бы усиливается то, о чем говорил Коля Бем - работа с регионами. Да, действительно региональные фонды дают деньги региональным производителям, поэтому мы тут приходим к вопросу о корпоративных участниках. То есть я за большую синергию.
Алексей Ханютин: Я пока не очень понимаю, зачем мы нужны региональным киностудиям, какой такой сервис мы можем им предложить, об этом надо думать. Но действительно этот вопрос нужно исследовать. Как говорил один опер, «надо пойти поводить жалом».
Светлана Стасенко: Я, наверное, буду рассказывать совсем утопическую историю, но дорогу осилит идущий. Когда мы еще до всем известных событий ездили по миру, наблюдали такую вещь: во многих странах, во многих городах есть институты документального кино. В Эдинбурге, в Шеффилде, в Праге, в Варшаве, в Швейцарии вот то, что я видела своими глазами. Они ведь тоже не сразу получили особняки в центре города, с чего-то начинали, вот примерно с того, с чего мы сейчас. Как я это видела не раз и не два, это место, где концентрируется все, что связано с документальным кино, то есть там проходят пичинги, там проходят эти лаборатории, они берут на себя этот самый чертов девелопмент, которого нам до зарезу не хватает, потому что снять трейлер на Камчатке или на Сахалине, надо туда тупо поехать, а на это денег никто не дает, а вот эти люди будут пробивать, обосновывать необходимость. Вот Институт документального кино и осуществляет то, о чем говорил господин Скубей, то есть связь со всеми людьми, заинтересованными в документальном кино. Там сидят специальные люди, которые если вот экологам надо, вот это они готовы профинансировать, или, допустим, вот очень талантливый человек, который за это возьмется. Понимаете, вот эти связи осуществляет институт документального кино, и когда в городе, в стране появляется такой институт, престиж авторского документального кино подскакивает в разы, то есть мы уже не просители, дайте, пожалуйста, копеечку, а мы уже статусные люди, которые занимаются полезной деятельностью, которые имеют собственное учреждение, штаб людей и понятную деятельность. Я не предлагаю создать его завтра, но я предлагаю об этом подумать.
Алексей Ханютин: Спасибо, Светлана. Название «Институт документального кино» и особняк в центре города мне очень нравятся.
Светлана Дальская: Нам надо прежде всего увеличить количество членов Гильдии, которая в данный момент напоминает какую-то малочисленную закрытую секту. Уже есть люди, которые вышли из этой нашей Гильдии, которые пытаются создавать свою гильдию в противовес. Я уже около десятка своих прекрасных документалистов в приемную комиссию предлагала. И за эти два с лишним года пока приняли только одного Евгения Крылова. Люди меня спрашивают, что это за гильдия такая, а зачем она. Надо первое пытаться увеличить численность Гильдии за счет опытных документалистов, за счет студентов, дебютантов. Зайдите на сайт Гильдии, сколько там человек? Сто с копейками, а когда это начиналось и особенно при Григорьеве, там было чуть ли не с полмиллиона.
Евгений Григорьев: 330 членов Гильдии было. Но есть некая опасность. Огромное количество этих людей были не в курсе, что у членов Гильдии есть не только права, но и обязанности. Взносы они платили так, что я себя чувствовал коллектором. Вопрос - что мы можем предложить? Не понимаю, зачем мы нужны региональным кинематографистам. Их, во-первых, надо самих спросить, как вы говорите, поводить жалом. Нетворкинг никто не отменял, и если уж тебе нужно что-то снять на Камчатке, если ты в теплых отношениях находишься с тремя документалистами Камчатки, кто-то тебе, наверное, снимет, и тебе не нужно будет лететь 8 часов, оставляя углеродный след. Поэтому вы правы абсолютно насчет, что надо как-то увеличиваться, нужно понимать, как этот рост сделать не популистским что ли, органическим, за счет того, что действительно тем, кто приходит в профессию, кому в ней одиноко, чтобы мы могли чего-то дать. А это то, о чем говорит Виктор Скубей: есть огромное количество бесплатной общественной работы, которую мы должны делать. Делаем, а потом это приносит результаты, а не так, как мы привыкли, что сначала мы грант выигрываем, потом кино снимем. Но самые успешные кейсы за последние годы, это когда человек снимает очень долго сам, потому что ему это надо, потом он находит финансирование. К сожалению, много бесплатной общественной работы по созданию среды обитания для самого себя у нас нет, поэтому, когда вы такое говорите, я вас прошу быть готовым работать на это благо.
Елена Алферова: Комментарий можно маленький? Поскольку я возглавляю приемную комиссию несколько лет, и я могу сказать одно, у нас документалистов вообще не так много, у нас не может быть 300, 500 или 600 человек. Документальное кино оно само по себе такая очень узкая область, специалистов мало. Если мы хотим быть Гильдией, которая просто будет набирать людей, которые как-то себя числят документалистами, тогда мы потеряем профессиональный уровень.
Светлана Дальская: Я не считаю, что нужно брать всех подряд. Я же дала вам специалистов, у которых вот такие фильмографии.
Елена Алферова: Большая часть кандидатов, которые к нам приходят, это люди, которые занимаются либо видеоконтентом каким-то, либо телевизионные проекты какие-то бесконечные. Мы стараемся максимально объективно принимать, но может быть, не так активно, как хотелось бы. За прошлый год было принято 11 членов Гильдии. Но если прочитать фамилии, это люди, которые состоялись в профессии именно документального кино. Я про то, что у нас не может быть много профессионалов именно в документальном кино, мы за то, чтобы не количественно, а качественно прирастать.
Светлана Дальская: На такую страну полмиллиона можно было бы набрать. Второй вопрос по поводу Министерства культуры. Как в свое время Григорьев пролоббировал, и я надеюсь, сейчас кто-то есть представитель, который входит в состав экспертных советов Минкульта. Есть такой человек от Гильдии? Я предлагаю, чтобы они лоббировали проекты других членов Гильдии.
Реплика с места: Это уголовное дело.
Евгений Григорьев: Поскольку я в этой штуке нахожусь, это дело, разумеется, не уголовное, это дело нравственности, совести и профессиональных компетенций. Если член Гильдии пишет то, от чего кровь из глаз идет, а если есть талантливый человек, который пока еще не в Гильдии, пишет талантливо, у меня нет никаких сомнений, причем тут член Гильдии, не член. Проблемы с девелопментом, это правда. Прочитав вчера за последние две недели 198 коротких метров, поскольку я активный пользователь gpt чатов и прочих нейросетей, так вот наши члены Гильдии и наши документалисты стали писать заявки с помощью gpt, это видно. Это плохо, и нам надо внутри Гильдии помогать людям разгонять их проекты делать эти док лаборатории. Вот тогда мы действительно поможем, и не нужно будет лоббировать. Это будет настоящий лоббизм, если мы этим займемся той самой образовательной деятельностью, как писать заявки, что такое режиссерская экспликация что такое кинематографический ход, сцена в неигровом кино и так далее,
Светлана Дальская: У меня еще третье конструктивное предложение по поиску спонсоров. Видимо, вы не там ищете. Я нахожу спонсоров на свои проекты. Обращайтесь, подскажу.
Елена Алферова: Мне понравилась идея с Фондом. Мне кажется перспективной идея объединить юридические лица под эгидой Фонда. Они же могут в этот Фонд входить со своей материальной базой еще чем-то, чтобы у членов Гильдии появилась возможность взять в прокат со скидкой у каких-то компаний аппаратуру, например, или продакшен осуществить, вот запустить этот процесс.
Вопрос: молодежный сектор в Гильдии, какие у него перспективы?
Алексей Ханютин: Сейчас в нашей молодежной секции 30 человек. Мы стараемся быть им полезными, выдаем пластиковые удостоверения, которые можно предъявить во время съемок на улице. Пишем письма поддержки. Другое дело, что большинство членов молодежной секции, пришедших к нам из Московской школы кино, которые были рекомендованы своими мастерами, и которых мы их приняли, релоцировалось за границу. Это процессы, которые от нас не зависят.
Ирина Васильева: Вопрос к Жене - глобальная идея на перспективу не смыкается ли с возобновлением Летописи, о чем периодически всплывает разговор? Понятно, не к Минкульту несчастному, выше в администрацию Президента, к Мишустину, который выделяет ежегодно теперь довольно вкусную сумму, которая попадает куда угодно, но не к документалистам, два с чем-то миллиарда. Может быть, действительно попытаться эту Женину идею канализировать в сторону ИРИ?
Евгений Григорьев: ИРИ, я думаю, тухлый вариант, потому что ИРИ работает только с платформами, а платформам документальное кино не нужно, а уж Летопись тем более.
Алексей Ханютин: Понятно, что кинолетопись - важный элементов нашей риторики, мы должны говорить, о сохранении исторической памяти и тому подобных вещах. Но мы также должны понимать, что классическая советская кинолетопись была прежде всего идеологической машиной. Недавно я как раз отсматривал киножурналы Ленинградской студии документальных фильмов. Там работали очень неординарные люди и неординарные фильмы появлялись. Но если мы берем киножурналы, то это было поточное производство, идеологический конвейер, который курировал лично Первый секретарь Ленинградского Обкома КПСС Толстиков, а после Толстикова - Романов. Я не думаю, что мы должны реанимировать этот формат.
Евгений Григорьев: Нам казалось еще несколько лет назад, что платформы это то, что вдохнет в нас жизнь. Но в результате мы со своими ценностями большой цифре не нужны. Хотя фестиваль "Пилот" в этом году будет делать большую программу неигровых сериалов, потому что меня позвали. И пока мы тут обсуждаем, что же нам делать, люди уже что-то делают. Понятно, что с точки зрения бизнеса и больших цифр, мы в общем государству не нужны, и вполне достаточна экосистема, которая есть в виде телевизионных каналов, платформ. И не все из этого там так уж ужасно, и если мы посмотрим объективно, они посильнее будут львиной доли того, что сейчас есть на конкурсе Минкульта. Я говорю всего лишь о том, что мы сейчас как некоммерческая организация, которая не преследует бизнес-интересов, понимаем, что за бизнес-интересами государства и крупного бизнеса потерялось то, что будущие поколения будут искать в архивах, этого не будет. Вот это содействие тому, чтобы мы визуальную историю все-таки записали на наши кинокамеры и передали в надлежащем виде на хранение. Этим никто не занимается, потому что всех есть бизнес-интересы, они превыше всего. Важнее самолет сделать, чем фильм про это снять. Против этого очень сложно возражать, но вот та история что случилась у нас с НЕТ-ФИЛЬМОМ, и с Красногорским архивом, который до сих пор БЕТАКАМ, принимает и про то, что мы постоянно пытаемся рассказывать документальные истории из 16 и 19 века, не обращая внимание на то, что происходит в соседнем дворе или соседнем предприятии. Там есть все компоненты драматургии.
Екатерина Визгалова: Можно я немножко Жене возражу? Я согласна, это нужно делать, просто наша жизнь не ограничивается строительством самолетов. Мы должны все-таки держать планку и показывать людям что такое документальное кино, потому что то, что делают платформы и то, что делает фестиваль "Пилот", это чудовищно, это вообще не кино. Если мы раньше думали, что мы противостоим телевизионному доку, то телевизионный док это просто манна небесная по сравнению с тем, что делают сейчас платформы. Мы должны им противостоять сейчас.
Елена Алферова: Мне кажется очень важно есть закрепить за документальным фильмом статус социально значимого кино, которое, во-первых, и про нас с вами, и о том, что происходит, и про образование, и про просветительство, и про науку, и про медицину.
Евгений Григорьев: Я когда говорю про индустриальное кино, я говорю про одно из направлений. У нас не только делают самолеты, у нас делают валенки, иглы, косы, у нас пишут картины, у нас есть жизнь, помимо "все лучшее в прошлом". Когда я говорю про Минпромторг, это о том, что они сами пришли, есть запрос про людей. Гильдия как некоммерческая организация - интерпретатор и собиратель, в этом ее смысл. Мы меряем температуру и понимаем интересы всех и пытаемся понять, как это все сочетать.
Екатерина Визгалова: Только не ставь нам в пример платформы, они нам вредят очень сильно.
Евгений Григорьев: Я сказал, что платформы нам казались спасением, а на поверку оказалось, что идут за цифрами, которые алгоритмами показывают, как люди смотрят. Действительно у них все определяется цифрами. Поэтому, что их ругать сейчас? Давайте мы на Правлении будем говорить о разных других наших смежных областях и думать, как нам с ними начать разговаривать. Начали разговаривать с Минпромторгом, ну, окей, маленький результат появился, Лаборатория индустриального кино, все-таки появился конкурс и всех предупреждали, что не будет в первый год прям блестящих фильмов. Но сейчас я читаю заявки, я вам клянусь, это самое интересное. Это картины про какую-то реальность, неважно про что, они просто сами по себе интересные, ты узнаешь из них больше чем новости вообще. Мы оказались в очередном кризисе. Мы в нем живем последние 30 лет. Давайте просто поймем, чего мы хотим дальше. Все это есть ПДР, как в начале говорил Алексей Юрьевич.
Алексей Ханютин: Коллеги! Наше время вышло, поэтому я вынужден подвести черту. Давайте по итогам этого обсуждения дадим поручение вновь избранному Правлению разработать план долговременного развития Гильдии.
Евгений Григорьев: У нас есть Премия им. Дзиги Вертова, это собственно наше главное индустриальное мероприятие. Может быть, мы там и расскажем о плане долгосрочного развития. У нас есть полгода и продискутировать с членами Гильдии, и уже что-то собрать, мне кажется логичным.
Алексей Ханютин: Хорошо, проголосуем за это предложение. Большое спасибо всем, кто принял участие в этом собрании.
Объявлено голосование за то, чтобы поручить Правлению Ассоциации «Гильдия неигрового кино и телевидения» разработать ПДР Гильдии.
Результаты голосования:
ЗА 57 голосов
ПРОТИВ 0 голосов
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ 0 голосов
Постановили: поручить Правлению Ассоциации деятелей неигрового кино «Гильдия неигрового кино и телевидения» разработать ПДР Гильдии и представить его на церемонии вручения премии им. Дзиги Вертова.
Повестка дня исчерпана. Собрание закрыто.
Время закрытия Собрания 13 часов 50 минут.
Председатель Собрания А.Ю.Ханютин
Секретарь Собрания И.В.Васильева
